Enigme

...et je tiens à le faire savoir ! Discutez ici de tout ce que vous voulez
Post Reply
M14w
Le Roussi
Le Roussi
Posts: 5845
Joined: Sun Mar 17, 2002 1:00 am

Enigme

Post by M14w »

c'est l'histoire d'un fou et d'un enfant.
Le fou couillone l'enfant et lui fait faire une chose impensable sans qu'il el comprenne.
Cette chose est illegale.
Existe t il un responsable ?
Image

Berenor
Admin Dictateur
Admin Dictateur
Posts: 3474
Joined: Sat Mar 09, 2002 1:00 am
Location: Dans un siège super confortable

Post by Berenor »

Le fou, il sera tenu pour responsable sauf si on arrive à prouver que quand il a poussé l'enfant à faire quelquechose il n'était pas conscient de ses actes, et comme il a poussé l'enfant à faire quelquechose, je vois mal comment cela peut arriver pendant une "crise"...

dans tout les cas, les deux prendront, le fou surement en hoipital et l'enfant à la réparations si c'est possible...

Beren qui a hate de reprendre le droit... :D

M14w
Le Roussi
Le Roussi
Posts: 5845
Joined: Sun Mar 17, 2002 1:00 am

Post by M14w »

Berenor wrote:l'enfant à la réparations si c'est possible...
jamais: au max les parents.

Bon, mon avis:
il y a 15 ans: c'est la faute à personne
aujourd'hui: on met le fou en prison.
Image

User avatar
Eoliad, Miroir de la nuit
Posts: 799
Joined: Tue Jun 28, 2005 1:35 pm
Location: Avignon / Les Terres d' Haholith

Post by Eoliad, Miroir de la nuit »

l'enfant : rien du tout ( et les parents non plus)
le fou : internement + obligation de se faire soigner.

Voilà.
"Noli me tangere"

Berenor
Admin Dictateur
Admin Dictateur
Posts: 3474
Joined: Sat Mar 09, 2002 1:00 am
Location: Dans un siège super confortable

Post by Berenor »

En même temps la justice est censé déterminé les responsabilité, donc si l'enfant est reconnut conscient de ses actes, il prend aussi (les centres pour jeunes délinquants, ça existe ;) ) et pour le fou pareil, savoir s'il était responsable mais dans tout les cas, il se ferra certainement interné...

Et quand je parlais de réparations à la charges de l'enfant, biensure que s'il faut payer ce sera ses parents, moi je pensais plus à des travaux d'intérets généraux...

Et pour ton idée de diférence de jugement c'est le principe de la jurisprudence, ça oriente les jugement suivant les pulsions politique du moment, il y a quelques années, conduire avec 2 grammes c'était pas un délis grave, alors que maintenant.... :roll:

User avatar
Eoliad, Miroir de la nuit
Posts: 799
Joined: Tue Jun 28, 2005 1:35 pm
Location: Avignon / Les Terres d' Haholith

Post by Eoliad, Miroir de la nuit »

Hum... Le fou sera sûrment reconnu irresponsable et plaidera la démence passagère (c'est son avocat qui lui dira de faire ça)

Pour l'enfant, je parle d'un enfant de 7-10 ans pas d'un adolescent. Il sera reconnu comme "manipulé" je pense...
"Noli me tangere"

M14w
Le Roussi
Le Roussi
Posts: 5845
Joined: Sun Mar 17, 2002 1:00 am

Post by M14w »

Par adolescent tu veux dire plus de 13 ans ?

bon en est en train de dévier sur du droit.
mais en theorie avec la presence d'un adulte c'est l'adulte qui est responsable, donc en dessous de 16 je sais pas trop.
Et meme en dessous de 18 c'est pas net.
Image

User avatar
Sad Angel
Sombre paradis
Posts: 2488
Joined: Tue Jan 07, 2003 1:00 am

Post by Sad Angel »

les parents de l'enfant seront privés d'aide de l'etat... du moins selon sarko

M14w
Le Roussi
Le Roussi
Posts: 5845
Joined: Sun Mar 17, 2002 1:00 am

Post by M14w »

tu es juriste berenor ?

Si oui tu sais dans quel mesure un enfant de plus de 13 et de moins de 16 qui commet un crime est responsable en presence d'un adulte ?
Image

Berenor
Admin Dictateur
Admin Dictateur
Posts: 3474
Joined: Sat Mar 09, 2002 1:00 am
Location: Dans un siège super confortable

Post by Berenor »

Non je suis pas juriste, j'ai juste des cours de droit dans mon programme, ce qui fait qu'on parle beaucoup de responsabilité tout ça... :roll:

Mais si tu veux pour les mineurs, leurs parents seront reconnus responsable et devront réparer financièrement, par contre pour ce qui est des enfants, maintenant on a tendance à condamner les enfants plutôt que les parents... :duh:

Pour ce qui est de l'age, ça arrete pas de bouger, le plus souvent, on retient moins de 15 ans et plus de 15, mais dans tout les cas le juge décidera si il était conscient de ses actes, si il a été incité par un majeur ça ne pourra être qu'une circonstance aténuante... et je parles même pas des psy a qui on pourra demander de déterminer si le jeune était conscient de ses actes...

En gros, le fou dans tout les cas finira surement interné avec obligation de soins, et le jeune, ça dépendra de son état de conscience de ses actes, son age et l'influence subit atténueront la sévérité, après ça dépendra des faits....

[edit] 2900ème message, wahouuuuuu !! :hop:

User avatar
Eoliad, Miroir de la nuit
Posts: 799
Joined: Tue Jun 28, 2005 1:35 pm
Location: Avignon / Les Terres d' Haholith

Post by Eoliad, Miroir de la nuit »

Renseignements pris auprès d'un avocat (ma mère :p ) :

- Le fou -> internement
- l'enfant -> Les parents paient les dégats + admonestation pour l'enfant
"Noli me tangere"

M14w
Le Roussi
Le Roussi
Posts: 5845
Joined: Sun Mar 17, 2002 1:00 am

Post by M14w »

c'est quoi une admonestation ?
Image

User avatar
Eoliad, Miroir de la nuit
Posts: 799
Joined: Tue Jun 28, 2005 1:35 pm
Location: Avignon / Les Terres d' Haholith

Post by Eoliad, Miroir de la nuit »

M14w wrote:c'est quoi une admonestation ?
Une forte réprimande -> un sermon dans ce cas.
"Noli me tangere"

Post Reply