Page 1 of 1

Posted: Mon Mar 25, 2002 8:37 pm
by Roloune
D'abord salut à tous!

Ne trouvez-vous pas que le jeu vidéo peut être considéré comme le 10ème art? Après tout cela nécessite beaucoup d'inspiration, de créativité etc...

J'aimerais savoir vos opinion là dessus, ca m'interesse

Posted: Tue Mar 26, 2002 2:10 pm
by Jean Nemar
non

Posted: Tue Mar 26, 2002 2:21 pm
by BoF
idem, peut-on vraiment transmettre une émotion, un sentiment à travers un jeu vidéo... mouais, mégabof.

Posted: Tue Mar 26, 2002 2:38 pm
by Jean Nemar
pour l'émotion, si un peu, beaucoup meme quand on tombe sur un bug qui casse le jeu, empeche d'avancer. on se dit "encore un programme mal fini, pas fini meme, nous prenent pour des cons avec ces patches qu'il faut toujours attendre".

d'ailleur moi, je n'achete plus de jeux tant qu'il n'y a pas au moins un patch de sorti.


Posted: Tue Mar 26, 2002 3:47 pm
by potoroo
Je suis pas d'accord, moi par exemple j'ai eu des frissons sur mes petits bras quand j'ai réussi à convaincre le roi des lezards que tous les sangs chauds n'étaient pas des méchants... <IMG SRC="/images/phpbb/smiles/icon_cry2.gif"> ca m'a toute émue !

Quand à savoir si les jeux vidéos sont de l'art j'avoue que je n'y avait pas pensé...

Message subliminal : on est gentil avec les nouveaux qui cherchent un sujet original pour s'integrer dans le forum ! sinon je me fache !

:bunny:

Posted: Tue Mar 26, 2002 4:27 pm
by BoF
euuh... si gentil ça veut dire être d'accord je vais pas être gentil avec toi sur le sujet Potoroo ;)

Posted: Tue Mar 26, 2002 4:45 pm
by Jean Nemar
j'ai été gentil!!! j'ai dit non !

j'aurais pu etre plus ..., comment dire, enfin donner le fond de ma pensée.

maintenant c'est vrai qu'apres avoir vu une espece d'arbre recouvert de preservatifs usagés etre considéré comme de l'art, on peut dire que tout est de l'art.

Posted: Tue Mar 26, 2002 8:07 pm
by Vanderling
si si c'est de l'art (les jeux vidéos pas l'arbre avec les préservatifs usagés :D )
pour plein de jeux vidéos tu as des vrais graphistes qui font des storyboard magnifiques, le design et le choix des couleurs dans un jeux ça nécessite une bonne dose de compétences et de talent si tu ne veux pas te retrouver avec des trucs à gerber graphiquement (je veux dire indépendamment de la résolution des graphismes et de la puissance de ton pc).
c'est vrai que ça reste de l'art graphique très primitif quand tu compare ça à une "vraie" peinture dont le guide du musée est capable de te parler pendant trois heures mais bon... la peinture existe depuis la préhistoire alors que les jeux vidéos sont assez récents... wait and see

Posted: Tue Mar 26, 2002 8:36 pm
by eric
non...

Posted: Wed Mar 27, 2002 1:09 am
by M14w
Pour les gars qui font les textes, scenat, musique, video et images c'est indiscutablement de l'art mais ce n'est pas le dixième art, puisque ces arts ont été repertoriés avant.
Pour le jeu video à partir de tout celà c'est ensuite de la programmation, dont le code peut être plus ou moins bien trouvé (apres tout il y a bien des gens qui trouvent les mathematiques jolies).
Mais le resultat finale en temps que programmation n'est à mon sens pas un art, si on fait appel à d'autres arts pour arriver à ce résultat.

- C'etait un message inutile et pompeux du père M14w -
M14w à votre service ;)

Posted: Wed Mar 27, 2002 7:39 pm
by eric
faut pas mélanger art et marketing...
Normalement l'art ce suffit a lui meme...

Posted: Wed Mar 27, 2002 7:47 pm
by Anonymous
He jean,tu devrais pensais a ta petite image.

Posted: Wed Mar 27, 2002 8:16 pm
by Jean Nemar
ca devrait arriver sous peu (j'ai enfin trouvé une image qui soit pas TROP éloignée de mon moi vrai

Posted: Thu Apr 04, 2002 6:37 pm
by Anonymous
Bon j'vais à contre-courant je dis que oui c'est un art. Même si j'crois que la programmation est un art parce que y'a énormement de programmeurs qui sont très pourris et savent pas coder mais c'est pas vraiment palpable par la masse alors on oublie ce point.

Par contre les jeux sont un création d'art de oui plusieurs disciplines rassemblées mais qui ont pour but de plaire aux gens et de sortir du quotidien. Peut-être que ça te tente pas de mettre ça au 10e art mais c'est un exploit de faire voyager des dizaines de miliers de personnes dans une aventure créé par toi (ou 2-3 écrivains). Le gros problème c'est que la plupart des écrivains sont pas programmeurs donc ont une idée à peu près de ce qui est possible. ¨¨Mais les grands jeux disont avec les grands designer sont des programmeurs actifs: Sid Meier par exemple.

Alors oui les jeux sont un art en soit même si on ne veut pas l'admettre. :)

Posted: Thu Apr 04, 2002 6:58 pm
by Jean Nemar
ben prenons ton sid meier par exemple.

regardons civilization
ok a sa sortie, c'etait super classe

mais aujourd'hui ? qui oserait dire qu'il s'agit d'une oeuvre d'art???
ca transporterait plus personne comme tu dits
en plus l'ordinateur trichait comme un malade.

une oeuvre d'art est intemporele, ce qui n'est pas le cas des jeux vidéos.
votre plaidoirie est donc rejetée

Posted: Thu Apr 04, 2002 9:15 pm
by BoF
Je suis d'accord avec serge.. heuuu.. Jean!

Posted: Fri Apr 05, 2002 12:23 am
by Anonymous
Ok ok mais regarde ça de cette façon si... l'art d'un jeu c'est de faire contempler c'que tu créé... alors ça ça rentre dans le gameplay et pas dans les belles images. C'est sûr que les belles images c'est... beau... mais on oublie rapidement et le malheureux problème ces jours-ci c'est qui a trop l'emphase sur les belles p'tites images et pas sur qqch qui a plus de longévité. (d'ailleurs tout ces problèmes là c'est simplement lié aux masses qui achètent n'importe quoi). Enfin moi j'reste de mon avis. :D

Posted: Fri Apr 05, 2002 12:52 am
by BoF
Alors là d'abord j'ai rien compris :lol: .
Mais si on raisonne comme ça... Diablo c'est de l'art... comme Pacman! :eek:

Posted: Fri Apr 05, 2002 7:12 pm
by eric
moi je prefere me taire sur ce post ( d'ailleurs pourquoi je parle )

Posted: Fri Apr 12, 2002 1:41 am
by Anonymous
Ben la y a un truc que je comprend pas...

Si le cinéma est un art, le jeu vidéo peut en être un aussi

1 - Dans les deux cas ce sont des équipes qui font les truc (comme en musique)

2 - Les deux réunissent plusieurs arts, pour le cinéma, c'est le théatre (jeu), musique (bo), peinture (décors)...

3 - Dans les deux cas, y en a des biens et des pourris (surtout des pourris en fait...)

4 - Dans les 2 cas, le marketing fait BEAUCOUP (trop, comme en musique...)

Donc ces critères me semblent mauvais pour juger le jeu vidéo en tant qu'art...

Par contre, ce qui caractérise un art, c'est le fait que pour l'aimer, aucune connaissance n'eszt requise, mais que pour l'apprécier, c'est une question de culture.

Dans ce cas le cinéma pourrait être un art (même si la soi-disant culture cinématographique me fait bien marrer...), mais pas le jeu vidéo qui demande de savoir s'en servir...

En fait un art, c'est un truc de flemmard pour celui qui en profite (pas le créateur). Y a rien à faire, juste "subir" l'oeuvre. Je dis pas que c'est bien ou mal.

Le jeu vidéo n'est pas un sport non plus, car il ne demande pas de capacité physique (pas plus que le "puilleux massacreur").

Le jeu vidéo est donc un..... jeu, ben vi...


Posted: Fri Apr 12, 2002 1:47 am
by Anonymous
Par contre...

Il y a des jeux vidéos qui créent de l'émotion (pas Arcanum désolé), mais Deus Ex (pour moi)... Mais l'émotion n'est pas forcément liée à l'art.

Le problème n'est pas définir le jeu vidéo comme un art, ni même de tenter de le juger sur des critères de "connaisseur". Parce que tout le monde s'en fout et c'est tant mieux... Ce sont les GROS JEUX DE DAUBE qui permettent à des jeux comme Arcanum d'exister... Donc je suis content !

Je pense que le jeu vidéo est un habile compromis entre le cinéma (pour le modèle suivi), la télévision (pour les moyens) et le jeu de rôle (pour l'interactivité)...

A bien y reflêchir, c'est plus un média qu'un Art. Un peu comme les Mega-Hit-Compil-Tunning-De-L-Eté ou comme le Retour de Cascad' Ninja Contre Le Terroriste Pétomane

Posted: Fri Apr 12, 2002 1:51 am
by Shinjuku
Pour repondre a ce post il suffit de se pencher un peu sur les cours de philo et de trouver la definition de l'art :

Objet beau creer par l'homme dans un but inutile.

Pour un jeu c'est beau (pour le cas d'arcanum en tous cas). Creer par l'homme forcement.
Mais c'est dans le but d'etre utilisé pour jouer. Donc ce n'est pas de l'art...
Le Cinema n'a pas d'utilité c'est juste pour regarder. ton jeu tu va jouer avec. Maintenant si tu achete Arcanum que tu l'installe et que tu regarde la video d'intro en boucle sans jamais faire une seule partie, on peut considéré que c'est de l'art.
Mais y'aurais surement quelque chose à redire. Je vais vous ramener mon prof de philo :D :D

Posted: Fri Apr 12, 2002 1:57 am
by Anonymous
J'suis pas d'accord...
Depuis les Impressionnistes, il existe l'art engagé... (dis le à ton prof) !

Posted: Fri Apr 12, 2002 2:05 am
by Shinjuku
T'inquiete pas je lui ai dit deja il m'a sorti un truc tous fou que j'ai meme pas compris... tous ce que j'ai compris c'est que je me suis fais cassé mechant et que depuis je fais mes maths en philo :evil:

Mais le jeu n'est pas de l'art pour moi car art et source de passion la plupart du temps et quand tu vois certains jeux fo vraiment chercher la passion !!!

Et puis si un jeu c'est de l'art dans ce cas un logiciel info c'est aussi de l'art et dans ce cas les puces electronique programme sont aussi de l'art et toutes l'electronique est de lart.... ect.... Et on va finir par dire que mon slip c'est de l'art alors faut arreté...

Alors le jeu un objet d'art je le sens pas...

Posted: Fri Apr 12, 2002 3:35 am
by Aston Villa
Franchement un jeu vidéo n'est en aucun cas une oeuvre d'art (opinion personelle), j'approfondirais bien ce sujet mais il est tard alors dodo.

Posted: Sun Apr 21, 2002 7:36 pm
by Anonymous
ouais