Littéraire
-
- Admin Dictateur
- Posts: 3474
- Joined: Sat Mar 09, 2002 1:00 am
- Location: Dans un siège super confortable
Personnelement, j'ai récupéré le bouquin intitulé la philo de A à Z qui est génial car tu prend un thème et qu'il te crée des parallèles avec d'autres auteurs ou notions en quelques lignes, ce qui me permettait de dessiner et de glandouiller allègrement en cours...
Mais surtout, de répondre tout tranquil à mon prof de philo excédé par ma glandouillerie quand dans ce cas préçis nous nous retrouvions dans la position de l'âne de buridan tel que décrite par Descartes... Je vous laisse imaginer la gueule du prof
Mais mine de rien ce petit plaisir de rendre mon prof fou a eu le mérite de me faire lire ce petit bouquin et au final de pouvoir manier des notions sans problèmes du moment qu'un peu de logique suit derrière...
J'ai eu 8 à une dissert de philo humouristique (comprenez par la que j'ai mis des blagues dedans) et mon prof m'a dit que sans ça j'aurais eu 13 et au BAC je me suis retrouvé avec 12 alors que j'ai jamais vraiment trop chercher à savoir si se reproduire était un besoin ou un désir...
Tout ça pour dire que la philo, pour un minimum de travail on peut très bien s'en sortir si on sait écrire correctement, organiser ses idées et avoir 2 doigts de logique sans oublier que quoiqu'il arrive, la philo étant une matière subjective, on peut tomber sur des fondamentalistes spinozistes qui mettront 4 uniquement parcequ'on ne parle pas de leur chouchou, mais ça c'es tune autre histoire...
Et pour la littérature ben c'esst le même raisonnement en gros...
Mais surtout, de répondre tout tranquil à mon prof de philo excédé par ma glandouillerie quand dans ce cas préçis nous nous retrouvions dans la position de l'âne de buridan tel que décrite par Descartes... Je vous laisse imaginer la gueule du prof
Mais mine de rien ce petit plaisir de rendre mon prof fou a eu le mérite de me faire lire ce petit bouquin et au final de pouvoir manier des notions sans problèmes du moment qu'un peu de logique suit derrière...
J'ai eu 8 à une dissert de philo humouristique (comprenez par la que j'ai mis des blagues dedans) et mon prof m'a dit que sans ça j'aurais eu 13 et au BAC je me suis retrouvé avec 12 alors que j'ai jamais vraiment trop chercher à savoir si se reproduire était un besoin ou un désir...
Tout ça pour dire que la philo, pour un minimum de travail on peut très bien s'en sortir si on sait écrire correctement, organiser ses idées et avoir 2 doigts de logique sans oublier que quoiqu'il arrive, la philo étant une matière subjective, on peut tomber sur des fondamentalistes spinozistes qui mettront 4 uniquement parcequ'on ne parle pas de leur chouchou, mais ça c'es tune autre histoire...
Et pour la littérature ben c'esst le même raisonnement en gros...
- La Roche-Démon
- Posts: 365
- Joined: Tue Aug 09, 2005 2:26 pm
- Location: Nancy, des Terres de l'Est encore hostiles et sauvages
Je suis arrivé en terminal avec une bonne idée sur la philo. Mais malheureusement, je n'ai pas eu un prof qui m'a particulièrement fait aimer cette matière. J'ai même detesté la philo.
En fait, avec cette matière, c'est kif-kif. Tu peux aimer ça comme tu peux detester, et quoi qu'on en dise, l'attitude de ton futur professeur aura beucoup d'influence sur ton attitude en cours.
En fait, avec cette matière, c'est kif-kif. Tu peux aimer ça comme tu peux detester, et quoi qu'on en dise, l'attitude de ton futur professeur aura beucoup d'influence sur ton attitude en cours.
- Ca bredouille dans le glauque et l'informel.
- En effet, nous tournons en carré!
- Je dirais même plus, en parallélépipède rectangle...
- En effet, nous tournons en carré!
- Je dirais même plus, en parallélépipède rectangle...
En tant que "sale section scientifique qui s'intéresse pas aux matières littéraires", j'avais eu le droit à une "mauvaise" prof de philo. Entendez par là qu'elle était jamais à l'heure, qu'elle pêtait souvent un cable et nous traitait de pête-couilles, qu'elle parlait de choses bizarres (Freud, les différents stades de la petite enfance avec tous les détails ! ), etc. Il n'empêche, elle savait être passionante et les derniers cours qui se firent en petit commité ont été géniaux !
En L, par contre, on leur mettait les "bons" profs. Façon de parler ... J'ai des amis qui étaient en L qui ont eu une prof absente une bonne partie de l'année (raison médicale, donc c'est excusable) mais surtout qui dérivait sur des sujets complètement hors programmes (yen a eu des discussions sur les grèves de l'année dernière !) et qui voulait imposer sa vision bien communiste, traitant les "riches" de connards. Très exaspérant, apparemment !
Enfin voilà, comme déjà dit, la philo est très subjective que tu haïras ou adoreras, et ça dépendra bcp de ton prof !
Pour ce qui est de la littérature, c'est l'études de qq oeuvres et vaut mieux les aimer parce que tu vas en bouffer !
En L, par contre, on leur mettait les "bons" profs. Façon de parler ... J'ai des amis qui étaient en L qui ont eu une prof absente une bonne partie de l'année (raison médicale, donc c'est excusable) mais surtout qui dérivait sur des sujets complètement hors programmes (yen a eu des discussions sur les grèves de l'année dernière !) et qui voulait imposer sa vision bien communiste, traitant les "riches" de connards. Très exaspérant, apparemment !
Enfin voilà, comme déjà dit, la philo est très subjective que tu haïras ou adoreras, et ça dépendra bcp de ton prof !
Pour ce qui est de la littérature, c'est l'études de qq oeuvres et vaut mieux les aimer parce que tu vas en bouffer !
La philo, on m'avait un peu prévenu, arf! Bere, je vais eesayer de me procurer ton boucin, ça a l'air intéressant (de faire chier le prof, re-arf! )! Apparemment, je risque d'avoir une prof mégalo, ça va pas arranger les choses!
Bon, j'espère qu'en littérature c'est pas surtout des livres du style Moliére ou quelques autres écrivains vieillots au style pourrave, sinon, je suis dans la m*****!!
Au fait, l'année prochaine, ma classe va participer au pris Goncourt!!
Bon, j'espère qu'en littérature c'est pas surtout des livres du style Moliére ou quelques autres écrivains vieillots au style pourrave, sinon, je suis dans la m*****!!
Au fait, l'année prochaine, ma classe va participer au pris Goncourt!!
The sun is blue like the eggs in winter.
Lol, si t'aimes pas Moliere, va pas en L. Cette année, étude d'une oeuvre intégrale : Macbeth, de MolièreVarghen wrote:La philo, on m'avait un peu prévenu, arf! Bere, je vais eesayer de me procurer ton boucin, ça a l'air intéressant (de faire chier le prof, re-arf! )! Apparemment, je risque d'avoir une prof mégalo, ça va pas arranger les choses!
Bon, j'espère qu'en littérature c'est pas surtout des livres du style Moliére ou quelques autres écrivains vieillots au style pourrave, sinon, je suis dans la m*****!!
Au fait, l'année prochaine, ma classe va participer au pris Goncourt!!
Pour le bac 2005, il y avait je ne sais plus quelle oeuvre de Chrétien de Troyes, difficile de faire plus vieux ! Il y avait aussi un auteur romantique mais je ne sais plus lequel, ainis que Gargantua ou Pantagruel, je ne sais plus. (ouais, c'est pas très précis tout ça, mais j'étais en S moi ! ) Mais tu peux avoir aussi des oeuvres plus récentes, style Camus, je crois.
Tu verras, tu t'y feras
Tu verras, tu t'y feras
Non. Chiant au possible, pénible à lire et avec un scénario bateau.Sad Angel wrote:j'ai jamai lu , le Macbeth de Molière, il est bien?
Enfin, si t'aimes les phrases ampoulées et le vocabulaire recherché et précieux, tu y trouveras ton compte, mais je vois pas pourquoi c'est considéré comme un best seller du théatre, surtout avec un scénario a 2 balles. Si encore y avait une vraie morale, une philosophie ou quoi... mais là, rien.
Après, c'est une critique très personnelle
- La Roche-Démon
- Posts: 365
- Joined: Tue Aug 09, 2005 2:26 pm
- Location: Nancy, des Terres de l'Est encore hostiles et sauvages
le macbeth de Molière?Ytebrule wrote:Non. Chiant au possible, pénible à lire et avec un scénario bateau.Sad Angel wrote:j'ai jamai lu , le Macbeth de Molière, il est bien?
Enfin, si t'aimes les phrases ampoulées et le vocabulaire recherché et précieux, tu y trouveras ton compte, mais je vois pas pourquoi c'est considéré comme un best seller du théatre, surtout avec un scénario a 2 balles. Si encore y avait une vraie morale, une philosophie ou quoi... mais là, rien.
Après, c'est une critique très personnelle
a mon avis, il est ni bon ni mauvais... c'est Shakespeare qui a écrit macbeth!
- La Roche-Démon
- Posts: 365
- Joined: Tue Aug 09, 2005 2:26 pm
- Location: Nancy, des Terres de l'Est encore hostiles et sauvages